¿Hay que enseñar ciencia para Cirac o para Bertín y Rappel?

Por Lorenzo Hernández • 9 feb, 2017 • Sección: Enseñanza

Antes de leer el post es necesario que veas un trocito de la entrevista de Bertín a Rappel (desde el minuto 13:36 hasta el 14:35):

http://www.mitele.es/programas-tv/mi-casa-es-la-tuya/5890c45ec715da6d248b4789/player

Bueno, si no has sido capaz, te lo resumo en una viñeta:

bertin y rappel ¿Hay que enseñar ciencia para Cirac o para Bertín y Rappel?

Parece claro que tanto Rappel como Bertín no han necesitado “esas fórmulas” para ganar dinero y vivir bien, y además ser reconocidos. El primero con prácticas no precisamente científicas, por ser educado.

El título del post plantea el siguiente debate: ¿debemos enseñar ciencia para futuros científicos (Cirac) o para futuros ciudadanos (Bertín y Rappel).

Si enseñamos ciencia para futuros científicos parece claro que lo hacemos para un minoría, ya que solamente el 5,8 % cursará una carrera de ciencias, según datos del MECD de los años 2012-2013 (pinchad en la imagen para ir a la fuente).

12 ¿Hay que enseñar ciencia para Cirac o para Bertín y Rappel?

Fuente: http://blog.educalab.es/

Es decir, de una clase de 30 alumnos de 3º de la ESO solamente 1 o 2 alumnos estudiarán ciencias. El resto: o no acabará la ESO, o cursará alguna especialidad de letras y humanidades.

Esa minoría que estudia ciencias es de suponer que sí le da sentido a lo que estudia y lo aplica no solamente en su profesión sino también en su día a día: comprender el mundo que le rodea, tener pensamiento crítico, distinguir la información fiable de la que no, etc. Aunque quizá sea mucho suponer.

Pero el resto que abandonó las ciencias en 3º de la ESO (con 14 años) no le dio ningún sentido y no supo para qué servían “todas esas fórmulas”.

Parece lógico que, al menos, en niveles donde la ciencia es obligatoria para todos, haya que explicar una ciencia para todos, donde el contenido tenga sentido para el alumnado, sea una ciencia contextualizada, que surge para solucionar problemas, que plantea preguntas, que argumenta con pruebas sus respuestas, etc., de tal modo que se tenga, al menos, el recuerdo de que se aprendió algo útil para la vida, que sirvió para distinguir cuándo una información es científica o fiable, o poder diferenciar la astronomía de la astrología.

Pero si nos centramos solamente en que los futuros científicos sepan mucho contenido científico, realmente los estamos privando de todo lo que conlleva aprender ciencia, más allá de “todas esas fórmulas”: cómo avanza el conocimiento científico, cómo surge una nueva teoría, en qué contextos surgen las ideas científicas y qué problemas solucionaron, por qué saber ciencia fomenta el pensamiento crítico, cómo puede cambiar mi visión del mundo y de nosotros, etc.

¿Qué opináis?

Actualidad 115749609 3438272 1706x960 ¿Hay que enseñar ciencia para Cirac o para Bertín y Rappel?

Juan Ignacio Cirac Sasturain. Físico español reconocido por sus investigaciones en computación cuántica y óptica cuántica, enmarcadas en la teoría cuántica y en la física teórica

pixel ¿Hay que enseñar ciencia para Cirac o para Bertín y Rappel?

Etiquetado con: ,

Un comentario »

  1. https://youtu.be/ljS8QO3GIYw
    Además de guapas , muy interesante! :)
    ¿Como le explicarías el color a un ciego?

Escribe un comentario