La Ciencia en los medios de comunicación

Por • 7 Feb, 2007 • Sección: Divulgación Científica, Vídeos

medios-de-comunicacion.jpg

Desde mi punto de vista, la ciencia está olvidada en un rincón en los medios de comunicación. Me centraré en la televisión, ya que es el medio de comunicación más influyente. No sólo se le dedica poco tiempo a la ciencia en la televisión, sino que los pocos programas que consiguen hacerse con un espacio son a altas horas de la noche. Hay muchos programas de sobremesa que pretenden, además de entretener, intentar aportar algo constructivo al espectador: programas concurso, de entrevistas, etc. Pero incluso en estos programas se le dedica muy poco tiempo o, mejor dicho, casi nada de tiempo a la ciencia. Sólo hay que contar la cantidad de escritores, actores, deportistas y famosetes que son invitados a estos programas y la escasa cantidad de científicos que le dan la oportunidad de salir en pantalla. Porque creo que muy pocos científicos, por no decir ninguno, se negaría a ir a un espacio televisivo para hablar de ciencia. Más concretamente, en los programas concurso, no sólo de cada cien preguntas de letras hacen una de ciencias sino que las letras la dividen en: historia, literatura, etc. O la dividen aún más: poesía contemporánea. En cambio, a las ciencias las engloban en un solo bloque y casi siempre son preguntas como: ¿de qué átomos está compuesto el agua? o alguna sobre naturaleza. Si la comparamos con una pregunta de, por ejemplo, geografía: ¿cuál es la capital de Mauritania? creo que hay una gran desproporción en la diferencia de dificultad de las preguntas. ¿Por qué en los concursos se hacen más preguntas de letras? ¿Será porque hay menos gente que sepa o le preocupen las ciencias o porque consideran que es más importante saber cuál es la capital de Mauritania que por qué se producen las estaciones o quién descubrió la penicilina? No estoy en condiciones de responder a esta pregunta. Además, todas la preguntas que engloban en el bloque “Historia”, ninguna hace referencia a la Historia de la Ciencia. ¿Es que ha influido menos en la historia Newton que Hitler? Al pronunciar la sección “Historia” en un concurso ¿a qué Historia se refieren? No quiero con esto hacer una crítica a las letras, ni mucho menos, sino que me gustaría que hubiera más espacio dedicado a la ciencia en televisión, además de en otros medios como la radio, porque la considero fundamental para la formación de un ciudadano en su formación crítica. Ya que la televisión puede influir tanto en la sociedad, debería de ser un medio donde se difunda más cultura (a mi modo de ver entiendo el concepto cultura al conjunto de las ciencias y de las letras) además de entretener. Quizás esté equivocado y es más importante saber donde desemboca el río Eúfrates que saber que el ojo humano es sólo capaz de ver tres colores, pero creo que por lo menos debe de tratar con igual importancia. No quiero acabar sin hacer también una crítica a la ciencia. No a la ciencia en sí, sino a la imagen que tiene en la sociedad. ¿Se esfuerzan los mismos científicos en hacer una ciencia atractiva para el espectador y no hacer de ella algo que parece aburrido, difícil e inalcanzable para quién no es un experto? Creo que un grupo importante de ellos sí se preocupa por divulgar la ciencia y hacerla entendible a todos, pero todavía hay mucho que trabajar en ese aspecto.

Vean las preguntas de Ciencia que normalmente hacen. No se salen del nivel de la enseñanza secundaria.

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=tZy_IzbT488[/youtube].

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

Etiquetado con: ,

Escribe un comentario