Rosalind Franklin: una mujer olvidada.
Por Lorenzo Hernández • 28 Dic, 2007 • Sección: Científic@s
En 1951 una cristalógrafa de rayos x de 31 años hizo una ponencia en la que sugería que el ADN podía ser una gran hélice. Su nombre era Rosalind Franklin y trabajaba en el King´s Collage de Londres. Sus comentarios procedían de ideas que habían surgido mientras observaba fotos de rayos x tomadas de cristales de ADN. Estaba convencida de que las unidades de azúcar y de fosfatos formaban la columna vertebral del ADN que se encuentra en la faceta externa de la molécula. Este hallazgo no fue casual, sino que Franklin demostró su habilidad para obtener las mejores imágenes y para interpretarlas certeramente en la investigación de otros objetos, como la estructura del grafito o la del virus del mosaico del tabaco. En la conferencia estaba presente el genetista estadounidense James Watson, que acababa de llegar del Reino Unido y que trabajaba con Francis Crick en Cambridge. Los dos trabajaban duro para darle sentido al ADN.
En este momento, muchos científicos estaban convencidos de que el ADN era una cadena que se envolvía sobre sí misma como algún tipo de espiral. Por ejemplo, el químico estadounidense Linus Pauling había sugerido que tenía tres ramales entrelazados. Watson y Crick trabajaban juntos en su laboratorio con modelos de todos los componentes del ADN, intentando encontrar un modo de construir la molécula que diera sentido a los datos. Por otro lado, Franklin estaba trabajando mucho por su cuenta. No era fácil la vida para una mujer en el mundo de la Ciencia y uno de los colegas de Franklin, Maurice Wikins, no parecía estar en absoluto preparado para darle un trato igual a igual. Aún así, reconoció el valor de su trabajo e hizo copias de sus fotos de rayos x (imagen de la izquierda), copias que le enseñó un día a Watson. Cuando Watson vio las fotografías de Franklin afirmó que ya estaba seguro: el ADN tenía que ser una hélice.
De vuelta al laboratorio Cavendish, Watson y Crick se centraron en la construcción de una hélice; y para el 7 de marzo de 1953, encontraron la solución. El ADN era una doble hélice con dos ramales entrelazados entre sí. Esto era compatible con los datos de los rayos x de Franklin.
Rosalind Franklin es un icono del avance de las mujeres en la ciencia. Aunque siempre solemos hablar de la doble hélice de Watson y Crick, deberíamos de añadir el nombre de Rosalind Franklin.
mal día hoy para esta noticia. Lástima
» autor: eclectico
Rosalind Franklin: una mujer olvidada…
"En 1951 una cristalógrafa de rayos x de 31 años hizo una ponencia en la que sugería que el ADN podía ser una gran hélice. Su nombre era Rosalind Franklin y trabajaba en el King´s Collage de Londres. Sus comentarios procedían de ideas que h…
Me hubiera gustado que Rosalind Franklin hubiera vivido todavía cuando dieron el Premio Nobel a Watson, Crick y Wilkins por el descubrimiento de la doble hélice. El Premio Nobel sólo se concede a vivos y Franklin había muerto. El Premio Nobel no se da a más de tres personas. ¿SI hubiera estado viva habrían caído Wilkins y se lo habrían dado a Franklin?
» autor: flexar
[…] com es comenta al bloc CienciaOnline, Rosalind Franklin és una icona molt important, representativa del paper de les dones en la investigació científica i sempre que […]
AHI TE VA
Es una pena que haya sucedido esto y un descaro de Watson y Crick, el Nobel se lo debio llevar ELLA. Que pena que haya sido menospreciada por ser MUJER y JUDIA. Consecuencias del sexismo y el racismo/antisemitismo. Es hora que el mundo conozca la verdad.
Pues sí, por desgracia esto ha sido un continuo en la historia de la ciencia y en la historia de la humanidad. Hoy ha cambiado la cosa por fortuna.
Ella fue incomparable en obtener excelentes fotografías. Pero creo que jamás habría descrito la estructura del ADN por sus propios medios. Es una prueba de que todos nos necesitamos. Unos somos buenos para una cosa y otros para otra y si engranamos nuestras habilidades transformaremos el mundo.
En el libro de La Doble Hélice se hace mención que Franklin no estaba de acuerdo con que se interpretara su fotografía como una doble hélice (esto se lo mencionó James Watson). Más allá de misoginia o de un exacerbado feminismo la verdad sólo la supieron los protagonistas, es cierto que es muy probable que esta historia haya tenido ciertos tintes machistas, pero tampoco existe la completa seguridad de que Franklin había dado la correcta interpretación de su fotografía.
Dejando a un lado quién tiene más mérito o menos (ellos sin ella no lo conseguirían, y al revés probablemente tampoco), la realidad es que W&C se llevaron el nobel y ella ni siquiera fue reconocida. Tuvieron en santo valor y descaro de ni siquiera nombrarla y compartir el mérito con ella.
Muchas mujeres han quedado sin reconocer, y viendo cómo les robaban las ideas. No es cuestión de feminismo, es ética pura y dura, y estos señores no la tuvieron.
Grandes descubrimientos denben recordarse siempre.
Muy interesante lo q publican .muchas gracias